blog

特朗普政府时期的刑事司法改革

<p>5月12日,司法部长塞申斯迈出了第一步并继续执行特朗普总统的竞选承诺,以恢复“严重犯罪”政策在他的备忘录中,塞申斯取消了奥巴马时代的备忘录,埃里克霍尔德指示联邦检察官不要提交诉讼具有长期强制性最低刑罚的高级别毒品犯罪者采取相反的做法Sessions指示联邦检察官尽可能严厉指控低级别毒品犯罪者尽管这一政策变化令人非常不安,但不应该阻止犯罪者的支持司法改革:如果倡导者继续战斗,仍然可以进行实质性的刑事司法改革,这可能主要是因为特朗普政府在可以阻止改革的范围内受到限制,尽管美国是第二个国家</p><p>最高监禁率然而,约有2200万人与联邦政策很少有关联现实被关在监狱或监狱中,不到20万人(不到10%)被拘留在联邦设施中,近70万人被关押在县监狱中超过1300万人被关押在州监狱中这意味着刑事司法改革者应该占主导地位并着重于改变州和地方的政策政策幸运的是,虽然目前的政治气候使联邦一级的改革不太可能,但刑事司法改革已经开始在地方层面举例如近年来,自由州,如马里兰州和加利福尼亚州,以及保守派像俄克拉荷马州和阿拉斯加州这样的国家已经通过立法来降低刑事判决的严厉程度,特别是对于某些非暴力犯罪,为了继续这种势头,活动家必须努力说服公众支持进一步改革以获得公众支持,因为:1)它可能会影响国家代表支持改革; 2)公众投票投票举措是刑事司法政策制定的有力工具; 3)检察官在收取费用方面有很大的自由裁量权,通常由当地公众选举虽然公众倾向于支持非暴力犯罪的刑事司法改革,但积极分子可以采取一些策略来进一步加强对我的支持最近一项研究发表在“犯罪”和“犯罪”今年5月的版本表明某些信息比其他信息更有效,在增加公众支持以消除非暴力犯罪监禁方面我发现这一信息强调了监禁的高额财务成本,监狱作为工具的无效性减少犯罪和更严厉的判决(而不是更多的罪行),最有效地增加监禁使用,强调监禁,儿童伤害以及精神健康,药物滥用和童年的种族差异监狱中人们的共同挑战 - 尽管重要的 - 在增加而不是提供刑事司法改革时,不再有效地支持刑事司法改革根本没有任何信息这些结果对我来说是一个挑战,很可能是许多其他刑事司法改革倡导者我对刑事司法改革感兴趣,主要是因为监禁中的种族差异,对儿童和社区造成的伤害,以及他们的范围总体规模令我感到失望的是,这三个消息中只有三个(其范围的大小)似乎说服公众和那些吸引他们自己利益(财务成本和效率低下)的人更频繁地减少犯罪</p><p>那些追求公平的人为了使我的宣传工作最有效,我打算强调经济成本的主题(即每年监禁一个人约3万美元),作为减少犯罪的工具效率低下(即在5年内,大约75%的人来自监狱)被释放)和令人难以置信的增长监禁(即今天的美国监禁率是1970年的四倍,即使犯罪率几乎相同)对话,刑事司法改革过于重要,赌注太高而且机会太大,地方层面无法避免这种焦点,而是关注可能被考虑的“人”成本虽然我了解是否其他倡导者犹豫不决采取相同的方法,我希望大多数人都会为我这样做即使你选择不使用这种策略,你应该以任何方式听到你的声音没有声音,

查看所有