blog

华盛顿需要与朋友和敌人进行更有效的外交

<p>美国国务院应“尽可能多地考虑国会认为合适的事情”</p><p> 2013年,美国国防部长詹姆斯马蒂斯在美国中央指挥官任期结束时表示,“因为如果你没有为国务院提供充分资金</p><p>”然后我需要最终购买更多的弹药</p><p> “正如马蒂斯在参议院的证词中所解释的那样,发展强大而有效的外交(一个项目,不用说,不仅仅是向国家提供资金)是”成本“</p><p>利益率”通常可以避免昂贵,风险和潜在的不必要军事行动</p><p>古老的谚语说,如果你有锤子,一切看起来像钉子,但马蒂斯 - 尽管配备了世界上最强大的锤子 - 提倡更平衡和克制的方法,使战争成为真正的最后选择</p><p> </p><p>在过去16年的两党之后,适得其反的军事干预主义,这是对白宫的迫切需要的看法,这就是为什么看到特朗普总统和美国的许多顶级盟友陷入困境是如此令人不安</p><p>他遇到了德国人安吉拉·默克尔,他似乎拒绝握手</p><p>澳大利亚的马尔科姆特恩布尔打了个电话,突然被沮丧的特朗普打断了</p><p>随着英国的Theresa May,特朗普似乎已经开发了一些simpatico,而在新法国总统Emmanuel Macron中,他找到了一个全球主义的陪衬</p><p>当然,政治分歧并不意味着糟糕的外交关系</p><p>美国可以与其他国家保持有益的对话,而不必屈服于他们的每一个心血来潮</p><p>尽管如此,华盛顿仍然认识到,除了军事干涉主义和外交孤立主义外,没有更多危险的外国干预组合</p><p>培养外交的必要性超越了与美国美国盟友的关系</p><p>事实上,在较大的中东地区,最重要的是美国的外交政策受到长期问题的困扰,即试图通过外部军事干预来解决其他国家的内部政治问题</p><p>学科</p><p>军事历史学家安德鲁·巴塞维奇上校在去年与新波士顿邮报的深思熟虑的谈话中提到了这一点</p><p>巴塞维奇认为,美国必须“允许直接受到圣战主义威胁的国家的所有权”,而不是维持我们16年的干预,政权更迭和国家建设的控制 - 往往导致破坏稳定和适得其反的结果</p><p>正如马蒂斯所说,过去十五年未能遵循这一建议,导致购买了一些相当大的弹药:计算迄今为止的支出(4.8万亿美元)和债务的利息支出(7.3美元)</p><p>仅伊拉克和阿富汗的战争将使美国人损失至少12万亿美元</p><p>巴斯维奇说,华盛顿不应该试图保持这种不可持续的,显然无效的动力,而是要说服“伊朗人,土耳其人,沙特人,埃及人,伊拉克人......共同努力”</p><p>危害他们的威胁远远超过危害我们的威胁</p><p>从根本上说,他补充说这是一项外交使命;这不是一项军事任务</p><p> “只有美国才能成功,以军事为先的方法转向强有力的计划,在这种计划中,现实主义外交和富有成效的经济参与是我们政治工具的首选工具,而这种前景是可能的</p><p>在与朋友和敌人打交道时,

查看所有