blog

特朗普预算中的外援削减可能会削弱美国的安全

<p>在肯尼亚海岸的一个小农村社区长大,我看到了贫困及其对我社区的负面影响</p><p>我清楚地记得在肯尼亚海岸发生的恐怖主义活动,那里的人们遭到暴力骚乱,烧毁了市场亭子,办公楼,并经常互相残杀</p><p>这场暴力事件在20世纪90年代末爆发,并且间歇性地持续下去</p><p>对实际情况的分析表明,贫困是暴力的主要原因</p><p>今天,我的社区和平相处</p><p>存在很多和平,因为我的社区成员并不像他们那样贫穷</p><p>与我的社区一样,由于这些国家获得的外援,许多发展中国家仍然存在和平</p><p>这种和平目前面临风险</p><p>美国总统唐纳德特朗普昨天透露了备受期待的预算</p><p>预算大幅削减了几个项目,包括食品券,医疗补助和其他扶贫和中产阶级美国公民的扶贫计划</p><p>此外,它旨在大幅减少美国对发展中国家的援助</p><p>这样的举动具有重要意义</p><p>减少对包括索马里,尼日利亚,阿富汗和叙利亚在内的发展中国家的外援,其中许多正在与疾病和饥荒,内战,粮食安全和其他与气候变化有关的灾害作斗争,可能是灾难性的,可能最终,美国已经付出了代价</p><p>巨大的代价</p><p>价钱</p><p>这一决定背后的逻辑难以理解,因为一些研究表明,在任何财政年度,外国援助占美国预算的比例不到1% - 这意味着外国援助不会削弱美国的财政状况</p><p>美国应该关注外援的投资回报,而不是削减外援</p><p>这些好处包括拯救生命,避免与气候有关的灾害,解决和预防艾滋病毒和艾滋病,疟疾和埃博拉等疾病,以及创造一个更安全的美国</p><p>这些好处可以解释为什么美国国会不允许特朗普的预算通过</p><p>美国对外援助最重要的好处之一是它有助于发展中国家实现粮食安全</p><p>这是通过Feed the Future Initiative完成的</p><p>通过该计划,一些国家已经能够实施创新项目 - 旨在消除极端贫困和全球饥饿,并大规模推动现实世界的变革</p><p>事实上,自该倡议开始以来,该倡议已在许多主要国家帮助粮食安全,包括埃塞俄比亚,加纳,孟加拉国,卢旺达和坦桑尼亚</p><p>此外,据报道,在未来11个重点国家,贫困率下降了7%至36%</p><p>帮助发展中国家成为粮食安全的重要性不容小觑</p><p>这是因为缺乏食物会导致更严重的后果</p><p> 2007年和2008年,由于粮食短缺,许多发展中国家发生了粮食骚乱</p><p>这些食品骚乱导致了生命的丧失,并威胁到许多政府的社会稳定</p><p>我们不能重蹈覆辙</p><p>除了战争,骚乱和内乱之外,粮食不安全的国家也容易遭受饥荒</p><p>就在今年,索马里的干旱造成110人死亡</p><p>大多数是妇女和儿童</p><p>无论你如何看待它,生命的损失都是错误的</p><p>美国总统和国会应该向美国国际开发署拨出更多资源,以增加对外援助的预算,而不是削减援助,破坏和平,滋生战争和恐怖主义,并使数百万人陷入贫困</p><p>这将使美国能够获得稳定的发展中国家的利益</p><p>特朗普总统可以建造他想要的所有墙壁,但没有什么能比一个更繁荣的世界更好地保护美国公民</p><p>显然,投资回报大于援助减少的两极分化</p><p>就像他在沙特阿拉伯的和解演讲一样,特朗普总统现在应该重新考虑他的提议并提供新的预算,以帮助提升美国在海外的利益</p><p>国会必须采取行动,看到这些利益受到保护</p><p> Esther Ngumbi是阿拉巴马州奥本大学的博士后研究员</p><p>她是2017年克林顿全球倡议大学的农业导师,

查看所有